读懂IPO因产品劣质惹怒甲方，佳源科技遭停标一年，曾揽下2200万元大单
本院经审查认为■◆■◆，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息★■■■◆★，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的★■◆，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息◆◆、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的★★◆■◆，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求◆◆★◆★。也就是说，◆★“以一定形式记录、保存”◆★★■■，是政府信息可以公开的前提★★。行政机关只提供已经存在的信息，对于不属于政府信息或者政府信息不存在的，行政机关并无为其制作信息进行答复的义务。
综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
北京来硕律师事务所是经北京市司法局批准于2013年12月成立的合伙制事务所。自成立以来★◆，来硕秉持客户至上的理念，尽心竭力为客户提供优质、高效的法律服务◆★★■■◆。针对征地拆迁业务★◆■■■★，我们配备了专业的律师团队，团队律师均具备丰富的经验。我所成功代理了江西省龙南县房屋拆迁案件、解某诉河北省某县政府的房屋征收决定案件及丁汉忠案件等多个具有社会影响力的典型案例，其中江西省龙南县房屋拆迁案件被最高人民法院评选为征地拆迁十大案例，解某诉河北省某县政府房屋征收决定案件入选2014推动河北法治进程十大案例，丁汉忠案件是一起典型的因强拆导致的血案，此案在全国范围内引起了广泛的关注。来硕以“诚谨、仁爱、专注■◆◆■★、良知”为宗旨，现已成为在征地拆迁、行政诉讼领域享有盛誉的律师事务所之一◆◆■◆。
利率最低已破2.5%■■◆，网上动动手就能借30万元■★◆◆■★，消费贷为促消费真是尽力了
台媒■★◆◆：大陆配偶网红刘振亚无意离台■■◆◆■，卓荣泰扬言■■★★◆◆“没有任何妥协空间★◆◆◆”，岛内舆论不满
谈了超12个小时■★，俄美未达成联合声明◆★◆★◆！泽连斯基■★★■：乌美将再启新一轮会谈■■！乌议员怒批美国特使■◆：他言论可耻，不能代表特朗普
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息◆★◆■★。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定◆◆，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。也就是说，◆■■★■◆“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提◆★★★。行政机关只提供已经存在的信息◆★，对于不属于政府信息或者政府信息不存在的★★◆，行政机关并无为其制作信息进行答复的义务■◆★。
张帆申请再审称：1◆◆◆.二审判决称“天心区政府并没有作出书面的房屋性质认定和处罚决定”属认定事实错误。2001年4月20日张贴的《限期搬迁腾地通告》将涉案房屋认定为历史性违章建筑★■，其制作主体是长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁项目指挥部，因该指挥部已解散，应由天心区政府对该通告进行信息公开。2.天心区政府应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项及《湖南省实施 中华人民共和国政府信息公开条例 办法》第八条的规定★■■■■◆，主动公开强拆再审申请人祖传房屋过程中的证据以及法律、政策依据和救济途径。综上，请求撤销一、二审判决，撤销天心区政府作出的号《信息公开告知书》，并判令其重新按照再审申请人要求的形式提供政府信息。
本案中★◆■◆◆，经原审查明，2001年4月20日，湖南省长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）对黄兴南路233号张叶瑞仙（系再审申请人张帆祖母）★★★■◆、张帆户作出《限期搬迁腾地通告》◆◆★■★，认定该户房屋属历史性违章建筑，按照有关政策不予任何补偿和安置。2017年6月28日，张帆向天心区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求天心区政府提供认定该房屋为历史性违章建筑的证据和不予任何补偿安置的政策和法律依据。2017年7月18日，天心区政府向张帆作出告知书答复如下◆■：“长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁指挥部要求你户于2001年4月25日之前自行搬迁腾空房屋交于指挥部拆除。你户在拆迁工作中拒绝提供任何档案◆■■★★，拆迁办工作人员在房地产产权处也未调到关于你户的房屋档案。经多方查证，也无结果，故认定你户房屋属于历史性违章建筑★■■◆。”张帆不服该告知书，提起本案行政诉讼。根据上述事实，涉案房屋被认定为历史性违章建筑的事实◆★★■◆，只体现在2001年4月20日由拆迁指挥部作出的《限期搬迁腾地通告》中◆★，天心区政府在2017年7月18日作出的告知书中已予以答复◆★，履行了法定告知义务★★■◆。对于张帆申请公开认定该房屋为历史性违章建筑的证据和不予任何补偿安置的政策和法律依据■★，其实质是对拆迁指挥部其房屋的行为不服◆■◆◆★★，一★■★■■★、二审法院认为不属于政府信息★◆■◆■★，并无不当。张帆如认为拆迁指挥部的强拆行为导致其合法权益遭受损失◆■◆■★◆，可依法另循其他途径予以解决。
再审申请人张帆因诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终814号行政判决★★，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查◆■◆，现已审查终结。
被申请人（一审被告◆★、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。住所地◆◆★★◆：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号★■★★”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务■◆★。